我為何停止使用得到的《聽書》服務？1 分鐘閱讀時間

你還願意花時間閱讀嗎？

如果你是一個愛學習的人，一定知道閱讀所能帶來的好處，但現在市面上有這麼多說書、聽書的服務，可以幫你節省大把時間，這樣真的還有必要，花時間閱讀嗎？

直接吸收別人給的精華，不是事半功倍嗎？

先說說我的經驗：

我記得多年前，得到App推出了「聽書」的功能，會有專業拆書人，幫你把書籍整理成20~30分鐘的精華版音頻，而且他藏書非常的豐富。

對於一個求知若渴（知識焦慮）的我來說，這簡直就像是挖到寶啊！

我很快就下訂了一年份，然後開始聽超級、超級、超級多的書，從財經、歷史、物理，哲學，反正我知道的各種經典書我都聽過了，當時只覺得有夠爽，像是塔雷伯的黑天鵝三部曲，每本都又臭又長，要是自己看，可能三個月都看不完，但用這個聽書的功能，我三天就能聽完了

但，真的這麼好嗎？

跟你說，我已經停止用這服務兩年多了，因為我發現，聽書，特別是只聽書的精華，完完全全無法取代閱讀。

當然，這類服務還是有它的好處，我最後再說，我會在這篇文章中，告訴你3個，為什麼我認為聽書無法取代閱讀的主要原因。

原因一：聽書很容易過於娛樂

當我還在使用聽書服務的時候，我發現很多書我聽的津津有味，自己去讀時，卻耐不住性子。

為什麼？

因為厲害的說書人，都會節錄書中最精彩的部分，因為音頻夠好聽，才會有人願意聽啊！

而對多數人來說，最精彩的是什麼？答案是故事。

人類天生會被故事吸引，但偏偏故事，卻是在現實世界中最站不住腳的一種資訊；

瓦基在他的新書《 只工作，不上班的自主人生 》中提到：「我們要試著尋找模式，而不是故事」

因為故事中，常常充滿著奇蹟與特例，但當你腦中裝了一堆這些玩意時，你的邏輯思維能力就會削弱，這樣的特性或許適合藝術家，但若你想扎扎實實幹點事情的話，你必須要做邏輯、事實、和模式的朋友。

樊登也在《 讀懂一本書 》裡面分享過，他閱讀時畫線的首要指標，就是

「當概念被清晰界定的時候」

所以我認為，聽書的第一個問題，在於內容面不夠扎實，製作方為了大眾胃口，內容的娛樂性會大於實用性。

原因二：聽書的主動性不足

聽書跟閱讀，有一個最核心的差異，就是主動性。

我自己在聽書時，都很像在聽一場秀，過程中，儘管有什麼值得思考的事情，也只會一閃而過，不會留下痕跡。

這跟聽Podcast很像，除非你刻意暫停，不然主講人就會一直不停地說下去。

但閱讀不同，每當我閱讀到有趣觀點時，我會停下來思考，我會寫一些我的想法，並來回翻閱，看這個段落的context是什麼，作者如何導進這個觀點的。

聽書，就像是資訊單方面輸入。

而閱讀，是讓書中資訊跟你的腦交疊、摩擦，碰撞出新的資訊。

更準確的說，閱讀的形式比較容易導出主動性，但其實要不要主動，決定權還是在你自己。

如果你閱讀也是一口氣讀完，就跟看電影一樣，那還不如用聽的更節省時間，我越到後來越發現，閱讀不用求快，不用怕浪費時間。

因為你的目的，從來不在於把書讀完，而在於學習後，腦中觀點如何改變，進而改變生活。

原因三：學習的終點，不止於學習

上面談到了改變生活，這就帶出了第三個原因—學習的終點，從來就不止於學習。

《 精準學習 》是一本我很愛的書，作者成甲在自序中就提到：衡量學習是否有效的唯一標準就是：

「學習後，你的認知與行為，是否發生了改變？」

這也是為什麼我停止了得到的聽書服務，因為我發現自己聽了一大堆，生活還是在原地踏步，思考也沒變敏捷，反而被過多的資訊，搞得無法靜下心思考。

當然，我個人使用習慣有很大問題，我當時就是聽完就過去了，加上又有滿滿的書單，我就會一本接一本，自爽地吸收一大堆資訊。

那回過頭看看閱讀呢？

從過去經驗中，每當我讀到一本好書時，很常不自覺就會引領我行為上的改變。

更多時候，是我回頭翻閱曾經讀過的書時，才發現自己的行為，居然被書中的觀念深深影響。

這不正是學習最大的價值嗎？對人生產生正面價值的改變。

這也是為什麼我認為，聽書，完全無法取代閱讀的主要原因。

結語

當然啦，聽書絕不是一無是處，我最近甚至考慮要回購這項服務。

我認為他可以幫我做到三件事；

第一是書的基本篩選，二是書的總覽，三是對新領域的快速研究；

書篩選很直覺，至於書的總覽，就是當你先聽過別人說書後，你會對書中的概況比較了解，這樣閱讀時對細節的吸收就會更好。

至於新領域快速研究，我舉個實例你就明白，像我國高中時都沒認真讀過世界史，那就可以先透過幾本經典的書籍，快速建立對世界史的理解，然後再跟隨自己的好奇心，去添購一些更進階或小眾的書籍，這樣比你埋頭一本一本亂看，有效率非常多。

總而言之，我認為閱讀無法被聽書取代，但聽書，依舊會是輔助你學習的一個好工具。